Ahmet Hakan’ın yazısının ilişkin kısmı şöyle:
“En aklı başında muhaliflere bakıyoruz: Sanki çıkan yasa bütün köpeklerin katledilmesini öngörüyormuş gibi... - Bu bir katliam yasasıdır. - Hayvan katliamına onay verildi. - Hayvanları katletmek serbest hale geldi. Falan diyorlar. Yasada böyle bir şey var mı? Yok. “Bütün köpekler öldürülmelidir” mi diyor yasa? Demiyor. Köpek katletmek serbest hale mi geldi? Hayır, gelmedi. Köpekler toplanıp katledilecek mi? Hayır, böyle bir şey olmayacak. Peki niye tartışmalı yasayı gerekçe göstererek devamlı bu gerçek dışı yaklaşıma sarılıyorlar? Niye çıkan yasanın tartışmalı kısımlarını doğru dürüst tartışmak yerine “katliam da katliam” diye tutturuyorlar? Köpekleri pek sevdikleri için mi? Köpekleri kardeş olarak gördükleri için mi? Köpekleri korumak için mi? Eğer amaçları köpekler olsaydı, bunu yapmazlardı.
Çünkü “Köpekleri katletmek serbest hale geldi” dediklerinde toplumdaki köpek düşmanı canilerin cüretlerini arttırdıklarını fark ederlerdi. Bunların dertleri köpekleri korumak değil. Bunların dertleri hükümete vuracak, hükümete çakacak malzeme üretmek. Yani muhaliflik yapmak. Köpekler, bunun sadece malzemesi. Kullandıkları dille köpeklerin hayatını tehlikeye atıyorlar, yarattıkları iklimle köpek katliamcılarının harekete geçmelerine neden oluyorlar. Muhalifliklerini az ötede yapsalar, böyle bir iklimin oluşması kolay kolay mümkün olmaz. Bunu görmüyorlar. Ya da görüyorlar da umurlarında olmuyor. Köpeklere karşı sergilenen çok büyük bir sorumsuzluktur bu. Çünkü en azılı köpek düşmanları bile, çok istemelerine rağmen şu ana kadar köpeklerin katledilmesine imkan sağlayan bir ortamı yaratamadılar.”
