İstanbul
Orta şiddetli yağmur
7°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
35,4679 %-0.04
36,6762 %0.23
3.511.629 %2.251
3.057,91 0,15
Ara
MUHALIF GAZETECILIK GÜNDEM İmamoğlu olmak başlı başına bir suç mu?

İmamoğlu olmak başlı başına bir suç mu?

Türkiye'nin tek ve en suçlusu Ekrem İmamoğlu mu yoksa, İmamoğlu olmak başlı başına bir suç mu?

İmamoğlu üzerinden seçim sürecine girerken bir strateji okuması yapmak mümkün mü?

Ekrem İmamoğlu suç işlemişse elbette bedelini ödemelidir, memlekette hukuk var, adalet var neticede. 
Mesela eğer teröristleri belediyede bile bile işe almışsa, herkes onu bu konuda elinden geldiğince uyarmış, ‘Bak bunlar terörist sen bunlara itibar ediyorsun’ demişlerse, mesela İmamoğlu da bu uyarılara ‘Bunlara kargalar bile güler’ falan gibi bir tavırla kulaklarını tıkamışsa elbette cezasını çekmelidir. Ne yani Allah beni affetsin, kandırıldım deyip kurtulacak değil herhalde. 


Ya da ne bileyim herhangi bir yolsuzluğa bulaşmışsa tartışmasız şekilde hukuka hesap vermeli ve gereğinin yapılmasına razı olmalı. Düşünsenize mesela kendi şirketinden Belediyeye temizlik maddesi satmış olsa başkanlıktan istifa edip kurtulmalı mı elbette hayır. Hukuk neyi gerektiriyorsa o olmalı. 


Mesela kendisine söylenen bir söze aynı ile cevap verebileceğini zannediyorsa elbette başına geleceklere katlanmalı. Doğal olarak da o kelimeyi o’na daha önce söylemiş olan kişinin bu tip şeylerden muaf olduğunu da bilmeli. Ya da bu ülkede çok daha ağır sözler sarf etme hakkı olan insanların olduğunu anlamalı. 


Neticede Ekrem İmamoğlu ya da ülkedeki herhangi biri herhangi bir suç işlemişse bedelini ödemeli bunu tartışmanın anlamı yok. Ama bu cümlenin ikinci kısmının gerekliliği de il kısmı kadar önemli. Yani kim ne suç işlemişse bedelini ödemeli. Ortaya çıkan haberleri görmezden gelmek, Sayıştay raporlarını yok saymak, eğer kamuoyunun dikkatinden kaçırmak imkansız hale gelmişse mesul şahsı göz önünden uzaklaştırmakla meseleler çözülmüş olmamalı. 


Adalet kelime anlamı olarak hak gözetmek demektir neticede ve burada kimin hakkının gözetileceği ile ilgili de özel bir bölüm yoktur. Yani adalet herkes için aynı olmadığı sürece adalet değildir.


Ancak mesela kamuoyu tarafından ahmak davası olarak anılan davanın hukuki olmadığını neredeyse İmamoğlu’na en çok karşı olanlar bile kabul ediyorlar. İBB’de teröristlerin işe alındığına yönelik soruşturmalar konusunda ise terörist kelimesinin asıl muhatabının İçişleri Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı olduğu gerçeği de ortada duruyor örneğin. Yani eğer bu soruşturmanın konusu doğru ise, memlekette serbestçe dolaşabilen ve gidip savcılıktan iyi hal kağıdı alabilen teröristler olduğu anlamına geliyor bu soruşturma, hatta terörist olmak suç değil, ama onları işe almak suç anlamına geliyor. 

Köşe yazısının tamamını okumak için 
 

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *