İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan, sosyal medya platformu üzerinden yaptığı açıklamada, müvekkilinin ifadesinin alınmasının hemen ardından avukatların dosyaya erişimi olmadan ifadenin imzasız bir versiyonunun basına sızdırıldığını belirtti. Bu durumun, yürütülmekte olan soruşturmanın gizlilik ilkesini ihlal ettiğine dikkat çeken Pehlivan, bu sayede kamuoyunun gerçek bilgilere daha hızlı ulaştığını ifade etti.
Gizli Tanık Uygulamasındaki Suistimaller
Pehlivan, yürütülen soruşturma sürecinde gizli tanık uygulamalarının kötüye kullanıldığını dile getirdi. Gizli tanık ifadelerinin, gerçek bağlamlarından koparılmış bir şekilde kamuoyuna sunulduğunu vurgulayan avukat, bu durumun adil bir soruşturma sürecini ciddi şekilde tehdit ettiğini kaydetti. Ayrıca, hukuka aykırı yollarla elde edildiği öne sürülen ses kayıtlarının ve karmaşık sunulan HTS (Hücresel Telefon Sistemi) verilerinin, bu soruşturmanın siyasi motivasyonlar taşıdığını açık bir şekilde gösterdiğini ifade etti. Savunma ekiplerinin, dosyadaki kısıtlamalar dolayısıyla gereken bilgilere ulaşamadığını belirten Pehlivan, iktidara yakın medya organlarının ise soruşturmanın detaylarını çarpıtarak sunduğunu öne sürdü.
Masumiyet Karinesinin İhlali
Ekrem İmamoğlu’na yönelik suçlamalarla ilgili olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan basın açıklamalarına da değinen Pehlivan, söz konusu açıklamada "suç örgütü lideri" şeklinde bir ifadenin yer almasından dolayı İmamoğlu'nun masumiyet karinesinin ve lekelenmeme hakkının ihlal edildiğini öne sürdü. Ayrıca, Pehlivan, soruşturma dosyasının yanıltıcı belgelerle doldurularak, kamuoyunda geniş bir incelemenin gerçekleştirildiği izleniminin yaratılmaya çalışıldığını belirtti. Bunun yanı sıra, Sayıştay ve Danıştay tarafından hukuka uygunluğu tescillenmiş ihalelerin bile suçlama konusu yapılacak hale getirildiğini ifade etti.
Adil Yargılanma Hakkının İhlali
Soruşturma süreci ile ilgili olarak hukuka aykırı uygulamaların mevcut olduğuna dikkat çeken Pehlivan, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini vurguladı. İlgili avukat, bu ihlallerin, Anayasa ve temel haklarla çelişen bir şekilde yargıya erişimin hukuk eliyle engellenmesi anlamına geldiğini belirtti. Pehlivan, yapılanların hukukun tamamen ortadan kaldırılması anlamına geldiği konusunda ısrarcıdır. Sonuç olarak, yasal olmayan gözaltılar, asılsız kanıtlar, gizli tanıklar, kimlikleri açıklanmayan normal tanıklar ve İmamoğlu’yla hiçbir bağlantısı bulunmayan sahte ses kayıtları gibi gerçek dışı iddialar üzerine kurulu bu soruşturmanın mantıklı veya hukuki bir yönü bulunmadığını ifade etti.
