İstanbul Taksiciler Odası ve Martı TAG arasındaki davada, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi İstinaf Mahkemesi, İstanbul Taksiciler Odası’nın Martı TAG’in kapatılması talebini reddetti. Mahkeme, dosyada bulunan eksiklikleri belirterek, haksız rekabetin tespit edilemeyeceğine karar verdi.
Haksız Rekabet İddiası
İstanbul Taksiciler Odası, 2.5 yıl önce, Martı TAG’in haksız rekabet yarattığı iddiasıyla şirketin kapatılmasını talep etmişti. Yerel mahkeme, görülen davada Martı TAG’in haksız rekabet oluşturduğuna karar vererek, uygulamanın durdurulmasına hükmetmişti. Ancak bu karar, yapılan itirazların ardından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelendi ve Mahkeme, yerel mahkemenin kararını hatalı buldu.
İstinaf Mahkemesi'nin Gerekçeleri
Mahkeme, İstanbul Taksiciler Odası’nın talebini reddederken şu gerekçeleri sundu:
- Martı’nın itiraz ve savunmalarının yeterince incelenmediği ve bilirkişi raporlarında bu savunmaların yansıtılmadığı,
- Bilirkişi raporlarının eksik ve çelişkili olduğu,
- Alanında uzman kişilerden rapor alınmadığı ve davanın tam olarak aydınlatılmadığı,
- Tarafların eşitliği ilkesine uyulmadığı ve Martı’nın savunma hakkının ihlal edildiği,
- İdare mahkemelerinin Martı TAG lehine verdiği kararların göz ardı edildiği,
- İBB’den alınması gereken cevap beklenmeden karar verilmiş ve Martı’nın hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiği,
- Martı’nın dava dosyasına sunduğu uzman görüşlerinin dikkate alınmadığı.
