Ülkedeki siyasi gündem her zamankinden daha kritik hamlelere sahne oluyor. Kılıçdaroğlu aleyhine açılan siyasi yasak davası sadece hukuki bir süreçten ibaret değil. Zamanlaması, aktörleri ve arka plandaki dinamikleriyle birlikte ele alındığında, adeta satranç oyunundaki stratejik hamlelerden biri gibi duruyor. Net bir mücadelenin değil, gri bölgelerin, belirsizliklerin ve ince hesapların gölgesinde yapılan bir hamle savaşı...
MHP'nin ağır topları; Feti Yıldız, Sinan Ateş cinayeti davası nedeniyle suçlamalara hedef olan İzzet Ulvi Yönter ve İsmail Faruk Aksu tarafından yapılan şikayetler üzerine açılan davanın gerekçesi "suç ve suçluyu zincirleme şekilde övme" iddiası. Kılıçdaroğlu için 2,5 ila 3,5 yıl hapis ve TCK 53 kapsamında siyasi yasak talep ediliyor…
Bu şikayet, 2022 yılında yapılmış, fakat dava dosyası uzun süre rafta kalmış. Ne zaman ki CHP Kurultay tarihi netleşti, işte o zaman bu dava dosyası tozlu raflardan indirildi. Rastlantı mı? Belki de kendi doğal rutininde işleyen bir dava süreciydi, olabilir. Ancak zamanlamanın bu kadar manidar oluşu, bu soruyu gündeme getiriyor.
Bir siyasetçiyi susturmanın en kestirme yolu nedir? Hukukun sınırlarını zorlayarak, dokunulmazlık zırhını delmek. Anayasa'nın 83. maddesi, milletvekillerine sağladığı kürsü dokunulmazlığını belirli şartlar altında koruyor. Ancak burada kritik olan, o zırhın ne zaman ve nerede delinebileceği…
