İstanbul
Açık
14°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
35,8053 %0
37,4113 %0.23
105.274,45 %3.074
3.176,77 0,20
Ara
Muhalif. M. ÖZEL Uluç Gürkan, RTÜK Yasası’nı değerlendirdi

Uluç Gürkan, RTÜK Yasası’nı değerlendirdi

RTÜK Yasası’nın oluşturulması sırasında en etkin isimlerden biri olan Uluç Gürkan, Muhalif’in sorularını yanıtladı.

Okunma Süresi: 2 dk

Muhalif Özel / İnanç Uysal

Eski DSP Milletvekili Uluç Gürkan; “Yasa son derece açık. RTÜK’teki üyelik dağılımı, Meclisteki sandalye dağılımına bağlı. Burada iki ölçü esas alınabilir. Biri üyeliğin boşaldığı tarihteki dağılım. İkincisi seçimin yapılacağı tarihteki dağılım. Sayın Şentop seçim yazısını 3 ay beklettiği için üyeliğin boşaldığı tarihteki dağılımı esas alamayız. O halde seçimin yapılacağı tarihteki dağılım esas alınmalı,” şeklinde konuştu.

Uluç Gürkan, Meclis Başkanı Mustafa Şentop’un yazıyı yazdığı tarihle ilgili vurgusuna;

“Meclis Başkanı’nın seçim için yazıyı yazdığı tarihten sonra bu dağılım değişirse, Meclis Başkanı o yazıyı çeker ve yeni dağılımı esas alarak yeni bir yazı yollar. Zaten Meclis Başkanı Şentop, Meclis’e yazdığı yazıyı Mehmet Ali Çelebi’nin AKP’ye katıldığı gün, yani Meclis aritmetiğinin değiştiği gün yolladığını söylüyor. Yeni bir dağılım varsa ona göre yazısını revize etmeli. Çünkü esas olan yazıyı yazdığı tarih değil, seçimin yapılacağı tarihteki sandalye dağılımıdır” görüşünü dile getirdi.

Eski Meclis Grup Başkanvekili Uluç Gürkan, RTÜK üyelerinin neden tamamen siyasi partilerin gösterdiği adaylar arasından seçildiği sorumuzu;

“Görüşmelerde herkes bir kurum önermeye başladı. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu temsilcisi, yüksek yargı temsilcileri, Bakanlık temsilcileri gibi birçok öneri vardı. Önerilen kurum sayısı 30’u geçmişti. En son o dönemde Refah Partisi’nin temsilcisi olan Melih Gökçek oluşturulacak üst kurulda Diyanet İşleri Başkanlığı’ndan da bir temsilci olsun görüşünü ortaya attı. Bunun üzerine ANAP’tan Mustafa Kalemli söz alarak; “Sen Diyanet diyorsan ben de Genel Kurmay diyorum,” dedi. O noktada zaten görüşmeler tıkandı,” diye yanıtladı. 

Gürkan;

“Bizim önerimiz 4 üyenin Meclis tarafından, 5 üyenin ise sektörün tüm temsilcilerinin katılımıyla yapılacak İletişim Genel Kurulu ile belirlenmesiydi. Yani akademisyenler, gazeteci cemiyetleri, reklam verenler, medya sahipleri, kamu yayıncıları gibi sektörle ilgili tüm bileşenler bu 5 üyeyi seçmeli diye düşünüyorduk. Ama bu öneri üzerinde Partiler uzlaşamadı. En sonunda Meclis aritmetiğini esas almaya karar verdik. Kurulun tarafsızlığı için hükümete ek bir üye kontenjanı verilmemesini kararlaştırıldı,” diye ekliyor.

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *